Введение Актуальность темы icon

Введение Актуальность темы



НазваниеВведение Актуальность темы
страница3/9
Дата07.05.2013
Размер1.68 Mb.
ТипДокументы
скачать >>>
1   2   3   4   5   6   7   8   9

^ 2.1.2 Разоблачение инсценировок убийства

1.Закономерное в инсценировках.

Инсценировка – это обстановка места определенного события, созданная ис­кусственным путем, которая может сочетаться с соответственным искусствен­ным поведением и сообщением ложных сведений лицом, создавшим эту обста­новку, с целью вызвать у следователя и других лиц ошибочного объяснения про­исшедшего события и таким образом скрыть истину48.

К инсценировкам прибегают, как правило, лица, состоящие в тесных связях с потерпевшим и силой обстоятельств понуждаемые давать объяснения по по­воду кончины своих близких. Инсценировка призвана представить слу­чив­ше­е­ся в ложном свете и тем самым отвести подозрение от виновного.

Наиболее часто инсценировкой маскируется убийство, совершенное в месте совместного проживания преступника и его жертвы. Если инсценированное со­бы­тие таково, что в ход его нетрудно вмешаться и попытаться предотвратить (на­пример, самоубийство), преступник обычно утверждает, что при этом собы­тии он не присутствовал. Виновный, намеревающийся отрицать факт своего при­сутствия на месте, где якобы произошло то, что в действительности было ими­тировано, часто вскоре после убийства нарочито, демонстративно появля­ет­ся на людях, создавая ложное алиби. Нередко он делает это под каким-либо бла­говидным предлогом, например, просит кого-либо помочь ему проникнуть в жилище, где якобы неожиданно для него оказывается труп. Расчет здесь прост: произвести обманчивое впечатление своей неосведомленностью о про­ис­шед­шей трагедии49.

Проживающий отдельно преступник, находящийся в близких отношениях с по­терпевшим, который оказывается убитым у себя дома, прибегает к инсцени­ров­ке обычно тогда, когда его общение с будущей жертвой незадолго до убий­ства легко предсказуемо.

Преступник, не отрицающий своего присутствия при инсценированном со­бы­тии, подчас прибегает к такой уловке, как утверждение, что на месте несча­стья он оказался совершенно случайно, а для пущей надежности подговаривает сво­их близких подтвердить его версию о том, что якобы произошло с потер­пев­шим.


2.Распознавание “подделки” несчастного случая.

Бывает так, что убийства вуалируются видимостью смерти по неосторожно­с­ти, приведшей к падению потерпевшего с высоты. По каким признакам мож­но раскрыть такой обман? Один из них – слишком большое расстояние между тру­пом и стороной объекта, с которого будто бы ненароком свалился потер­пев­ший, например, стеной дома. И это понятно. При сталкивании, сбрасыва­нии че­ловека тело его летит по более отлогой траектории, чем при свободном па­де­нии. При осмотре очень важно указанное расстояние тщательно измерить и от­разить в протоколе. Возможность расположения трупа на соответствую­щем расстоянии от объекта в результате свободного падения может быть про­ве­рена следственным экспериментом, в ходе которого используется груз, кон­фи­гура­ция, вес и размеры которого соответствуют телу потерпевшего50.

Другой существенный признак такой инсценировки – несоответствие версии о случайном падении с высоты характеру телесных повреждений на трупе по­гибшего. Достаточно квалифицированный судебно-медицинский эксперт без осо­бых затруднений отличит травмы, причиненные в результате нанесения ударов тупым предметом, от повреждений “высотного” происхождения.

Предположению о случайном падении человека с высоты противоречит и та­кое немаловажное обстоятельство, как наличие следов борьбы на месте, откуда яко­бы вследствие неосторожности свалился пострадавший, а также на его трупе и подозреваемом.

Ведь как в подобных случаях бывает? Человек, которого пытаются, напри­мер, сбросить с балкона, столкнуть со строительной площадки либо выбросить из окна, обычно, повинуясь инстинкту, оказывает сопротивление, порой весьма ожес­точенное.

Следствием завязавшейся борьбы могут быть самые разнообразные вещест­венные признаки. Это и разбитые оконные стекла, и волосы другого человека, за­жатые в руках погибшего, следы крови последнего вкупе с подобными сле­да­ми того, кто его сталкивал или сбрасывал; порванная одежда обоих и клочки ее материала; оторванные пуговицы; повреждения в виде травм, царапин, кро­во­подтеков; следы крови на человеке, подозреваемом в убийстве, и некоторые дру­гие51.

Криминальной практике известны факты инсценировок смерти в результате не­осторожного обращения с оружием.

Важнейший признак данной инсценировки – невозможность случайного вы­ст­рела при условиях, на которые ссылается автор имитации (например, при не­произвольном падении оружия на пол). Чаще всего преступники ссылаются в та­ких случаях на выстрелы от сотрясения в движущемся транспорте. Это может быть установлено криминалистической экспертизой. Если эксперт на воп­рос: “мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спус­ковой крючок в таких-то конкретных условиях” ответит отрицательно, вер­сия о несчастном случае естественно отпадает.

При утверждении подозреваемого объяснить случившееся неосторожностью в обращении с оружием самого потерпевшего назначается криминалистиче­ская экспертиза, способная установить соответствие или несоответствие сле­дов дей­ствия оружия имеющимся в деле данным о взаимном положении по­доз­ре­вае­мого, оружия и потерпевшего при выстреле. Очевидно, что отрицатель­ный от­вет на этот вопрос версию о несчастном случае опровергает52.

Следователям приходилось сталкиваться и с инсценировкой смерти от само­утопления. К числу ее признаков относятся: а) недостоверность механизма по­па­дания потерпевшего в воду, обрисованная в имеющихся показаниях. Она мо­жет быть установлена следственным экспериментом, например, свидетельст­ву­ю­щим о явной невозможности самоопрокидывания лодки, с которой потер­пев­ший якобы упал в воду, или следственным осмотром, показывающим, в ча­ст­но­сти, что человек не мог, поскользнувшись, свалиться в колодец ввиду зна­чи­тельной высоты его сруба; б) наличие на трупе повреждений, происходящих яв­но не от самоутопления, а также посмертное попадание потерпевшего в во­ду, что устанавливается судебно-медицинской экспертизой53.

С точки зрения криминалистической тактики важно выяснить, брошен ли в во­ду еще живой человек или уже труп. Следы, с помощью которых дается от­вет на этот вопрос: а) стиснутые в руках предметы (трава, грязь и др.) по прин­ци­пу “хвататься за соломинку”; б) вследствие судорожного сжатия ладоней сле­ды от ногтей на внутренней стороне; в) бледный цвет лица, особенно вы­ра­жен­ный при утоплении в холодной воде; г) рот чаще открыт, чем закрыт; д) по­смерт­ная синева на шее и голове; е) сильна вздутость легких, мягких и сухих; в процессе утопления вода и воздух смешиваются в виде пены, которая вздувает легкие, но это бывает не всегда. После наступления смерти легкие сплющива­ются, что надо учитывать, поскольку трупы могут оставаться в воде долгое вре­мя; ж) бе­лая пена изо рта и носа возникает в дыхательных путях во время уто­пления, газы, расходящиеся по телу, двигают эту пену в нос и ротовую по­лость. Если смерть наступила до погружения в воду, то белой пены не будет, ибо не вдыха­ется воздух. Пена является надежным доказательством при усло­вии, если и лег­кие вздуты54.

На инсценировку смерти от действия огня при пожаре указывают признаки, ха­рактерные для поджога, в том числе наличие на месте происшествия исполь­зованных с этой целью средств – пропитанных горючей жидкостью тряпок, пак­ли, ваты, емкости с остатками или следами такой жидкости, зажигалки, обуг­лившихся, но не уничтоженных огнем.

Косвенно о такой инсценировке свидетельствует явная невозможность само­произвольного огня, допустим, неспособность охваченных пламенем материа­лов и веществ к самовозгоранию, отсутствие признаков неисправности оказав­ших­ся в зоне пожара отопительных либо осветительных средств и систем – пе­чей, ламп, электропроводки и т.д.

Основаниями для такой версии могут быть и особенности обгоревшего трупа, в том числе свидетельствующие о посмертном попадании потерпевшего в огонь, гибели его не от огня, а по иной причине, скажем, вследствие огне­стрель­ного ранения или нанесения повреждений холодным оружием, установ­ленных судебно-медицинским экспертом55.

Надо иметь в виду, что поджог после причинения смерти другим способом мо­жет совершаться преступником с целью уничтожения своих следов. Пожар с та­ким расчетом устраивают обычно преступники, являющиеся посторонними по отношению к потерпевшим. При этом от огня страдают в основном труп и пред­меты, находящиеся рядом, тогда как пожар при инсценировке смерти якобы от случайного возникновения огня распространяется на большем про­стран­ст­ве.

Следует отметить, что признаки прижизненного попадания в огонь (ожоги І или ІІ степени, копоть на слизистых оболочках дыхательных путей, ярко-алый цвет крови, наличие в крови карбоксигемоглобина (соединения окиси углерода с гемоглобином) сами по себе еще не доказывают факта гибели человека от огня в результате несчастного случая. Хотя и редко, но бывает, что убийства совер­шаются способом сожжения. На него, в частности, указывают такие при­з­на­ки, как запертые снаружи двери, окна и ставни помещения с очагом по­жара56.

Об инсценировке самосожжения косвенно говорят факты обливания чело­ве­ка горючей жидкостью и поджог не спереди, а сзади (со спины).

А как распознать инсценировку смерти от неосторожного обращения с элек­тротоком?

Сделать предположение о такой инсценировке позволяют, прежде всего, не­ти­пичные для несчастных случаев месторасположения следов поражения элек­тричеством (спина, бедра, голени ног). На нее могут косвенно указывать также нехарактерные для неосторожности конфигурация и размеры электрометок, на­пример, кольцевая метка вокруг щиколотки, являющаяся следствием об­ма­ты­вания ее зачищенным электропроводом во время сна намеченной жертвы. О том же могут говорить отсутствие возле трупа проводника тока, находящегося под напряжением, факт припрятывания в укромном месте обрывка электрош­ну­ра со следами электрического разряда в виде окапчивания и оплавления57.

Некоторым своеобразием отличается инсценировка смерти от транспортной травмы. Наиболее убедительный признак такой инсценировки – посмертное про­исхождение транспортных травм, устанавливаемое при помощи судебно-ме­дицинской экспертизы.

Одним из оснований для данной версии может быть наличие повреждений, причиненных автотранспортным средством в основном не на нижней, а на верх­ней половине тела пострадавшего, поскольку удар при наезде на идущего человека приходится главным образом на нижнюю его половину. Для рассмат­ривае­мой инсценировки характерно также нахождение на месте происшествия, на более или менее значительном расстоянии от трупа луж, пятен крови, ку­соч­ков мышечной ткани, волос, мозгового вещества или вещей потерпевшего, сле­дов волочения трупа58.


3.Разоблачение инсценировки самоубийства.

Одними из наиболее распространенных в криминальной практике являются инсценировки самоубийства. Общие закономерности и тенденции здесь тако­вы: в подавляющем большинстве случаев такая инсценировка устраивается в жи­лом помещении и главным образом членом семьи погибшего.

Независимо от способа лишения жизни общими признаками инсценировки са­моубийства являются: во-первых, наличие нескольких телесных поврежде­ний, каждое из которых способно привести к немедленной смерти, и, во-вто­рых, отсутствие у погибшего причины, повода для самоубийства, его мотива­ции, что устанавливается обычно в ходе расследования59.

При исследовании орудия совершения деяния учитываются особенности вы­бора орудия и способа самоубийства, состояние, в котором находится орудие и средство самоубийства, одежда, белье жертвы. Важно выяснить, соответствует ли выбор орудия и средства возрасту, полу, темпераменту самоубийцы. По­с­лед­ний, как правило, выбирает известные ему по профессиональной деятель­но­с­ти или отвечающие его характеру орудия и средства. Аптекари, врачи, фо­то­гра­фы чаще прибегают к способу отравления. Способ повешения, отравле­ния, утопле­ния характерен для молодых сангвиников. Военнослужащие, работ­ники пра­во­охранительных органов, лесники предпочитают воспользоваться ог­не­стрель­ным оружием. При явно болезненном способе смерти есть вероят­ность, что произошло самоубийство душевнобольного, имеет место несчастный случай или совершено убийство60.

В криминальной литературе указывается, что в случае совершения само­убий­ства двумя лицами одинаковый способ смерти служит признаком досто­верно­сти совершения самоубийства, при различных способах есть основание для других выводов. Если самоубийство совершено в необычной, не свой­ст­вен­ной лицу одежде или в своеобразных обстоятельствах, самоубийца может ока­заться лицом с сексуальными отклонениями, душевнобольным или же это ими­тация действительно происшедшего.

Немаловажен для расследования вопрос: находился ли погибший один при на­ступлении смерти? Факт нахождения возле умирающего человека третьего ли­ца, при отсутствии чьего-либо сообщения об этом – одно из косвенных под­тверждений версии об инсценировке самоубийства. Другое косвенное подтвер­ж­дение – возможность запирания двери или окна на внутренний запор снаружи по­мещения, в котором обнаружен труп, например, путем:

а) свободного падения крючка на двери в петлю или доски деревянного бру­с­ка в запорное приспособление от сотрясения двери при ее захлопывании сна­ру­жи;

б) поворачивания щипцами кончика ключа внутреннего замка, вставленного в замочную скважину изнутри помещения;

в) приведения в запертое положение щеколды или задвижки при помощи про­волоки, продетой через отверстие в двери или возле нее61.

Факт имеющейся возможности запирания помещения снаружи устанавлива­ется: криминалистической экспертизой (например, при обнаружении на кон­чи­ке ключа внутреннего замка следов щипцов); следственным экспериментом; до­просами свидетелей об имевшихся ранее случаях закрывания членами семьи по­терпевшего дверей или окон снаружи на внутренние запоры.

Признаками пребывания с потерпевшим перед его гибелью третьего лица мо­гут быть: наличие на происшествия предметов или следов, не принадлежа­щих ни потерпевшему, ни проживающим с ним лицам; обнаружение там же не­скольких комплектов невымытой посуды, окурков от различных табачных из­делий или их разных марок либо со следами неодинаковых привычек ку­риль­щиков; нахождение дополнительной (временной) постели; следы борьбы в ви­де порванной одежды, поврежденной, опрокинутой мебели, а также ссадин, цара­пин, кровоподтеков, вещества крови преступника на теле или одежде его жертвы, волос в сжатой руке погибшего.

Изучение практики показывает, что криминалистическая характеристика убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия и инс­це­ниро­ван­ных как самоубийство, имеет ряд общих специфических черт. Важнейшими ус­ловиями, при которых возможна такая инсценировка является, во-первых, на­личие у погибшего огнестрельного оружия на момент происшествия, во-вто­рых, следующие характерные обстоятельства: нахождение на месте происше­ст­вия оружия, из которого произведен выстрел, за исключением случаев, когда ору­жие изымается посторонними лицами, первыми обнаружившими место про­исшествия; расположение оружия, как правило, недалеко от жертвы или же об­наружение приспособления для стрельбы с расстояния; при сквозном ране­нии обязательно наличие самого снаряда или его следов на преградах в закры­том помещении; наличие гильз, если оружие самозарядное; дополнительные фак­торы выстрела вокруг повреждения или в самом повреждении; ранение жиз­ненно важных органов, их стереотипная локализация (выстрел в висок, в рот, в сердце). При использовании охотничьего оружия наблюдаются следую­щие до­полнительные особенности: одно обширное повреждение при ранении дро­бо­вым зарядом; нахождение гильзы в патроннике ружья; действие пыжа на по­врежденную поверхность; повреждения в области головы, что обусловлено длиной ствола; обнаженные пальцы ноги погибшего, что в ряде случаев дела­ет­ся для удобства нажима на спусковой крючок62.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков приводит к наруше­нию целостности структуры создаваемой преступником обстановки события и мо­жет служить основанием вывода о преступлении. Практически случаи иде­аль­ной инсценировки почти исключены. Недостаточное знание преступником ме­ханизмов действия огнестрельного оружия, закономерностей следообразова­ния при выстрелах, отсутствие опыта приводит к возникновению негативных об­стоятельств, которые и являются основными отправными моментами для рас­познавания инсценировки. Например, установлено, что вопреки сущест­ву­ю­щему мнению, оружие в руке трупа при самоубийстве обычно не остается, так как при отдаче оно чаще всего выпадает из руки63.

Вместе с тем, каждое негативное обстоятельство также следует подвергать тщательному анализу. Представляется в этом плане спорным утверждение, что “ес­ли выстрел был произведен с места, до которого умерший не мог дотянуть­ся рукой – это достоверное доказательство того, что потерпевший погиб от ру­ки другого человека”64. Очень важно учитывать, что после огнестрельного ра­не­ния (даже жизненно важных органов) потерпевший иногда может двигаться. Только после выстрела в голову и в сердце смерть наступает почти моменталь­но и лишь в редких случаях раненый может сохранять способность к движе­нию. По­скольку в указанные органы чаще всего стреляли именно самоубийцы, на­личие следов передвижения раненного может свидетельствовать об инсцени­ровке65.

Следователя не может не насторожить отсутствие на трупе (возле входного от­верстия или в раневом канале) признаков близкого выстрела (порохового окап­чивания, опаления, внедрившихся несгоревших порошинок), поскольку имен­но они характерны для самоубийства.

Не надо забывать о принципиальной возможности установления судебно-ме­ди­цинским экспертом, что потерпевший не мог сам себе причинить огне­стрель­ные повреждения в те части тела, где их обнаружили, из того оружия, ко­торое оказалось на месте происшествия.

Если эксперт установит факт относимости стреляной пули и гильзы не к од­но­му, а к разным патронам или придет к выводу, что пуля, поразившая потер­певшего, выстрелена не из того экземпляра оружия, которое находилось на мес­те происшествия, а из другого, той же системы и модели, версия об инсце­ни­ровке самоубийства получит солидное подтверждение. Косвенное подтвер­ж­де­ние она получит также при установлении экспертом неоднородности частей па­трона с места происшествия и патронов, обнаруженных в “хозяйстве” по­гиб­шего66.

Образно выражаясь, стара как мир инсценировка самоповешения. И характе­ри­зующие ее признаки известны тоже очень давно. Их перечень можно начать с наличия на шее трупа следов: а) задушения руками (ссадины линейной или по­лулунной формы, округлые кровоподтеки от пальцев душителя; выявляемые при вскрытии трупа переломы рожков подъязычной кости, хрящей гортани, кровоизлияния в мягких тканях шеи); б) закрытия ды­хательных отверстий (сса­дины и кровоподтеки вокруг рта и носа); в) удавление петлей (замкнутость и го­ризонтальное расположение странгуляционной бо­розды, чаще ниже щито­вид­ного хряща)67.

Практике известен не один случай, когда версия о ложном самоповешении возникала ввиду отсутствия подставки под висящим на значительной высоте трупом, делающего самоповешение физически невозможным. Разумеется, при этом принимались меры к проверке, не была ли подставка кем-либо убрана по­сле действительного самоубийства.

В действительности же поза трупа при самоповешении может быть самой раз­нообразной: он может стоять, касаясь концами ступней или полностью ступ­нями земли, стоять на коленях, сидеть, находиться в полулежащем или даже лежащем положении. При этом, чем необычнее и вычурнее поза трупа, тем больше оснований полагать, что в данном случае могло иметь место самоубий­ст­во68.

Разнообразие и необычность поз при самоповешении объясняется тем, что по­сле того, как петля затянулась, сбросить ее повесившийся уже не может. Одно время это явление судебная медицина объясняла мгновенной потерей сознания, наступающей при сдавливании поверхностно расположенных вен на шее. Сейчас установлено, что причиной этого является мгновенная потеря спо­соб­но­сти человека координировать свои движения вследствие расстройства кро­во­об­ращения в головном мозге, в силу чего повесившийся не может уже ос­вобо­дить­ся от петли. Сознание же теряется им несколько позже69.

Большое значение для распознания симуляции самоповешения имеет также расположение трупных пятен. В частности, когда тело висело в петле в верти­кальном положении, трупные пятна должны быть особенно выражены на его ко­нечностях. Если же окажется, что трупные пятна имеются на спине трупа и по своему характеру свидетельствуют о том, что они образовались ранее труп­ных пятен на конечностях, это доказывает, что повешение было произведено по­сле смерти потерпевшего. Об этом же свидетельствуют и согнутые конечно­с­ти трупа подвешенного после его окоченения. Однако окончательное установ­ле­ние посмертного характера повешения может иметь место только в резуль­та­те судебно-медицинского вскрытия и исследования трупа.

В противоположность повешению удавлению петлей чаще всего бывает при убийстве. Самоубийство таким путем встречается крайне редко, так как в этом слу­чае человек, теряя сознание, не может до конца затянуть руками петлю на сво­ей шее70.

Встречались следователи и с такими признаками данной инсценировки, как отсутствие следов давления от подставки, стоящей на мягком грунте; чистые бо­сые ноги висящего в петле трупа (либо обуви, носков, чулков) при явной, обильной загрязненности места под ним; наличие на веревке с петлей, в кото­рой висел труп, профессионального узла, который, судя по имеющимся дан­ным, погибший завязать не мог из-за отсутствия соответствующих навыков.

В благоприятных случаях распознать инсценировку позволяет установление факта подвешивания трупа с предварительным подтягиванием за конец ве­рев­ки, перекинутой через опору (перекладину). Замечено, что если поверхность опо­ры шероховата, ее волокна бывают направлены в сторону движения ве­рев­ки, а волокна последней на этом участке – в противоположную сторону71.

Иногда преступники, маскируя убийство, прибегают к инсценировке само­утопления. Косвенно на такую инсценировку может указать наличие на берегу во­доема следов волочения, предположительно образованных в результате под­таскивания к воде находящегося в бессознательном состоянии, но еще живого по­терпевшего или его трупа.

Свою специфику имеют признаки, позволяющие распознать инсценировку са­моубийства, совершенного якобы посредством холодного оружия. К их чис­лу относится ряд негативных признаков, например, отсутствие на месте проис­ше­ствия орудия лишения жизни, которое, по имеющимся данным, не могло быть унесено кем-либо из непричастных к расследуемому событию или от­сут­ст­вие даже малейших пятен крови на руках потерпевшего. Характерен такой по­зи­тивный признак, как наличие на ладонях погибшего повреждений, в ча­ст­ности, резаных ран, типичных для самообороны.

Решающую роль в разоблачении рассматриваемой инсценировки может сыг­рать судебно-медицинская экспертиза, устанавливающая, например, что повре­ж­дения на трупе причинены не тем холодным оружием, которое оказалось на мес­те происшествия, а каким-либо другим, или что смертельное повреждение рас­полагается на части тела, где оно не могло быть причинено самим погиб­шим.

В процессе выявления признаков, характерных для инсценировок самоубий­ства, их приходится соотносить с признаками, позволяющими предполагать под­линное самоубийство. В числе последних следует, прежде всего, назвать на­личие на руке погибшего следов применения им оружия, причинившего смерть, в частности, копоти выстрела, брызг крови, мелких частиц мышечной ткани и костей, ссадин на тыльной стороне кисти, между большим и указатель­ными пальцами. При самоубийстве посредством холодного оружия возле реза­ных ран могут оказаться “пробные” надрезы. Для не вполне волевых и реши­тельных са­моубийц характерно причинение смерти несколькими различными спо­собами, например, ранение колющим или режущим, колюще-режущим ору­дием, а затем отравление или удавление петлей72.

Следственная практика показывает, что, как правило, раны холодным ору­жи­ем самоубийцы наносят на обнаженное тело. Расстегивание ворота при ре­за­ных ранах шеи и обнажении груди при колотых ранах характерны для само­убий­ства. Причинение колотых ран в области сердца собственной рукой даже че­рез тонкую одежду, как правило, не встречается73.

Скорее в пользу самоубийства, чем его инсценировки говорит наличие на мес­те происшествия орудия лишения жизни, принадлежащего погибшему, ли­бо нахождения данного орудия не на видном месте (под столом, иным предме­том мебели, куда оно могло быть бессознательно отброшено погибшим).


4. Как выявить инсценировку убийства, совершенного якобы посторонним для потерпевшего лицом?

Самое первое, что необходимо для этого сделать – это со всей тщательно­стью допросить лиц, на которых подозреваемый ссылается как на очевидцев “по­стороннего” убийства. Не раз бывало, что они клятвенно заверяли следова­те­ля в своей полной неосведомленности о расследуемом преступлении. Уста­новленная осмотром объективная невозможность для постороннего лица само­вольно проникнуть в помещение, где совершено убийство, а также выявленная допросами свидетелей замкнутость образа жизни потерпевшего, никогда по­сто­ронних в свой дом не впускавшего, лишь еще более подкрепят предположе­ния об инсценировке.

Отсутствие на месте происшествия следов, которые должны остаться при со­стоя­тельности версии об убийстве посторонним лицом, например, следов ног на взрыхленной почве, на участке, через который, по показаниям подозревае­мо­го, якобы скрылся неизвестный преступник, либо нарушение паутины в от­вер­стии, через которое якобы пролез незнакомец, работает против версии о “по­стороннем” убийстве, и, следовательно, на версию об инсценировке.

Эту же версию подкрепляет сохранность ценных вещей близкого потерпев­шему лица при версии последнего о “постороннем” убийстве на почве ограбле­ния, а также факт сокрытия близким покойного вещей последнего, который буд­то бы унес неизвестный преступник, а заодно и некоторых вещественных улик (окровавленной одежды, орудия преступления и др.).

Версию об инсценировке, несомненно, подкрепит наличие следов крови, сов­падающей по группе с кровью убитого, на теле или на вещах того, кто вы­дви­нул версию о “постороннем” убийстве и заявил о своем алиби.

Разоблачение предполагаемой инсценировки могут завершить судебные экс­пертизы. Так, в одном случае судебно-медицинской экспертизой был установ­лен факт саморанения близкого потерпевшему лица, утверждавшего, что он яко­бы ранен при попытке воспрепятствовать убийству, совершенному неиз­вест­ным мужчиной.

С помощью криминалистической экспертизы удавалось устанавливать факт взлома, в результате которого посторонний злоумышленник якобы проник в жи­лище жертвы убийства, изнутри помещения, а не снаружи, а также факт взлома запора при нахождении его в отпертом состоянии. В процессе расследо­ва­ния ряда убийств, вуалировавшихся инсценировкой рассматриваемого вида, устанавливались факты исполнения текстов писем, записок угрозами в адреса потерпевших накануне их убийства лицами, которые находились в близких от­ношениях с адресатами74.


5.Что такое убийство с созданием впечатления естественной смерти и как его распознать?

Наиболее распространенные способы убийства с созданием впечатления ес­тественной смерти – это чаще всего отравление и задушение, обычно каким-ли­бо мягким предметом (подушкой, одеялом и др.). В качестве дополнитель­но­го приема некоторые преступники используют приурочивание причины смер­ти к тому или иному факту риска для намеченной жертвы, например, обильной вы­пивке, выполнению тяжелой работы, простудному заболеванию, прерыванию женщиной беременности вне медицинского учреждения.

Установлению завуалированного убийства могут способствовать следующие противоречащие версии подозреваемого о естественной смерти признаки: а) ха­рактерные для отравления резкая бледность, холодный пот, судороги, понос, острые боли в животе, резкий запах ядовитого вещества изо рта, суженные зрачки, наличие яда в трупном материале, остатках пищи, питья, рвотных мас­сах, устанавливаемые судебно-медицинской экспертизой трупа и судебно-хи­мической экспертизой пищи, напитков, а также допросами свидетелей, в том чис­ле врача, лечившего потерпевшего, и врача выдавшего свидетельство о смер­ти (при наличии перечисленных признаков следует проверить версию о са­моубийстве путем отравления, для чего выяснить, приобретал ли, пытался ли достать погибший яд или сильнодействующее вещество, проявлял ли к нему ин­терес, говорил ли кому-нибудь о намерении покончить с собой, имелись ли для этого причины и т.д.); б) характерные для наступления смерти от асфик­сии, в том числе устанавливаемые судебно-медицинским экспертом при вскры­тии трупа75.


6. Признаки маскировки умышленного убийства созданием ложного впечат­ления необходимой обороны или неосторожности.

Одним из типичных признаков создания впечатления необходимой обороны является факт саморанения подозреваемого, утверждающего, что повреждение при­чинено нападавшим на него человеком, который при отражении нападения был им убит. Признать факт саморанения подозреваемого лица доказанным уда­ется путем судебно-медицинской экспертизы на основе установления ею: а) несоответствия характера, локализации, направления причинения повреждений показаниям подозреваемого относительно обстоятельств их происхождения; б) несоответствия орудия, действительно причинившего повреждение, тому, о ко­то­ром показал подозреваемый; в) несоответствия времени причинения повреж­де­ний указанному подозреваемым76.

В число рассматриваемых признаков относится факт отсутствия поврежде­ний на одежде обвиняемого и их наличия на теле, тогда как, по словам подоз­ре­ваемого в момент нападения на него он находился в одежде.

Версию относительно создания впечатления необходимой обороны косвенно подтверждает противоречие между утверждением подозреваемого о попытке ли­ца, ставшего затем потерпевшим, убить его с помощью определенного ору­дия и показаниями свидетелей о невозможности потерпевшего воспользовать­ся этим орудием (он не имел его, не знал о его существовании, не был в состоя­нии им завладеть и даже просто применить).

В криминальной практике отмечались случаи подбрасывания убийцей на ме­с­то происшествия предмета, выдаваемого за орудие, которым убитый якобы на­нес повреждение подозреваемому в момент нападения на него.

Несоответствие повреждений на теле или одежде подозреваемого характеру этого предмета, наличие на нем следов крови иной группы, чем кровь подозре­ваемого – признаки, косвенно свидетельствующие об имитации убийства при не­обходимой обороне. К их числу относятся также следы перемещения трупа, признаки сокрытия убийства в месте его фактического совершения, не совпа­да­ю­щие с инсценированным местом.

В группу признаков намеренного создания ложного впечатления неосторож­но­го убийства в основном входят: а) несоответствие показаний подозреваемого о механизме выстрела объективным фактам, установленным при расследова­нии, в том числе с помощью экспертизы: иное расположение огнестрельных по­вреждений на трупе; наличие нескольких повреждений при показаниях по­доз­реваемого о нанесении якобы одного повреждения; следы близкого вы­ст­рела при утверждении подозреваемого о выстреле издалека; невозможность не­про­извольного выстрела при обстоятельствах, указанных подозреваемых; б) факт предшествовавших расследуемому событию угроз в адрес потерпевшего или враждебных отношений между потерпевшим и подозреваемым, отрицае­мых последним77.

1   2   3   4   5   6   7   8   9



Похожие:

Введение Актуальность темы iconВведение. Актуальность темы исследования
Актуальность темы исследования. С провозглашением рк демо­кратическим правовым государством особенное значение приобрел вопрос обеспечения...
Введение Актуальность темы iconВведение Актуальность темы
Ii. Внешнеполитические аспекты стабильности и национальной безопасности Казахстана
Введение Актуальность темы iconВведение актуальность темы исследования
Совершенствование механизма валютного регулирования на основе математического моделирования. 135
Введение Актуальность темы iconВведение актуальность темы исследования
Краткая характеристика особенностей произношения английского языка в методической трактовке
Введение Актуальность темы iconСодержание I. Введение Актуальность темы в свете решения задач уголовного процесса
Возникновение проблемы общего метода расследования преступлений
Введение Актуальность темы iconВведение Актуальность темы исследования
Конституция рк и гк рк вызывают объективную потребность приведения в соответствие с ними и гражданского процессуального законодательства,...
Введение Актуальность темы iconСодержание: Введение Раздел I. Этическое своеобразие этики Ислама
Актуальность темы исследования. С самого рождения человеческого общества оно искало и совершенствовало законы, обычаи и традиции,...
Введение Актуальность темы iconАктуальность темы исследования
I. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних и ее профилактика
Введение Актуальность темы iconВведение Актуальность темы: “Учет оплаты труда” не вызывает сомнения, так как является очень важной составной частью всего бухгалтерского учета, работы с сотрудниками и налоговых начислений. Под оплатой труда
Д оплатой труда понимается система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам...
Введение Актуальность темы iconПолитический портрет Д. А. Кунаева
Актуальность темы дипломного проекта исследовать политическую деятельность Д. А. Кунаева, путь к вершинам к власти
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzbydocs.com 2000-2015
При копировании материала укажите ссылку.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов