Протокол №02 собрания кредиторов ООО «Апрель» по защите требований
|
| Протокол № 02 собрания кредиторов ООО «Апрель» по защите требований 12 февраля 2010 года г. Брест, Беларусь Присутствуют:
Протокол ведется Медведевым С.В., который выполняет функции секретаря собрания. Повестка дня: 1. Рассмотрение требования кредитора – компании Tulcon S.A. 2. Рассмотрение требования кредитора – Тулишки Я.С. 3. Разное. Брагинец В.Ф.: - Сегодня проводится собрание по защите требований кредиторов. Собрание проводится на основании соответствующих определений Хозяйственного суда Брестской области. Хозяйственный суд не рассматривал по существу возражения компании TULCON S.A и Тулишки Я.С. на результаты рассмотрения требований указанных кредиторов Управляющим и по ходатайству последнего вынес этот вопрос на собрание по защите требований. Собрание проводится в соответствии со статьями 96, 97 Закона о банкротстве. Сообщение о дате и месте проведения настоящего собрания, а также месте ознакомления с предъявленными требованиями и выдвинутыми возражениями было опубликовано в установленном порядке в газете «Советская Беларусь». На собрании должен присутствовать должник, его нет. В связи с этим собрание должно решить, возможна ли защита требований в отсутствие должника. Выношу на голосование вопрос «возможна ли защита требований в отсутствие должника?». Прошу голосовать поднятием рук. Голосование: За проведение собрания в отсутствие должника – 21; Против проведения собрания в отсутствие должника – 0; Воздержались – 0. Брагинец В.Ф.: - на собрании кредиторов отсутствуют кредиторы, предъявившие требования, которые сегодня рассматриваются (Tulcon S.A. и Тулишка Я.С.). В связи с этим выношу на голосование вопрос «возможно ли проведение собрание в отсутствие представителей кредиторов, предъявивших требования, вынесенные на защиту?». Голосование: За проведение собрания в отсутствие представителей Tulcon S.A. и Тулишки Я.С. – 21; Против проведения собрания в отсутствие Tulcon S.A. и Тулишки Я.С. – 0; Воздержались – 0. Брагинец В.Ф.: - О причинах отказа управляющего от включения требования Tulcon S.A. в реестр требований кредиторов выступит Медведев С.В. Медведев С.В.: - требование не включено в реестр, поскольку к требованию не была приложена товарно-транспортная накладная. Кроме того, в просительной части требования не указана сумма, которую кредитор требует включить в реестр требований кредиторов. Шукис К.Т.: - а какой товар поставлялся? Медведев С.В.: - покрасочный агрегат. Брагинец В.Ф.: - выношу на голосование вопрос «кто за то, чтобы признать требование кредитора компании Tulcon S.A. в заявленном или ином размере и включить его в реестр требований кредиторов?». Голосование: За – 0; Против – 21; Воздержалось – 0. Медведев С.В.: - требование Тулишки Я.С. о взыскании неустойки не было включено в реестр, поскольку управляющим с целью обеспечения равных прав всех кредиторов не включались в реестр требования о взыскании неустоек за ненадлежащее исполнение должником обязательств. Некоторые кредиторы до открытия конкурсного производства обращались в суды с исками о взыскании неустоек и суды уменьшали размер заявленной неустойки. Таким образом, управляющий считает, что кредиторы будут находиться в неравных условиях, если одним из кредиторов размер неустойки был уменьшен судом, а другим неустойка включена в реестр в полном объеме. Кто из кредиторов был не согласен с решением управляющего, тот вправе был обжаловать его в хозяйственный суд. Два кредитора так и поступили. Брагинец В.Ф.: - выношу на голосование вопрос «кто за то, чтобы признать требование Тулишки Я.С. о взыскании неустойки в заявленном или ином размере и включить его в реестр требований кредиторов?». Голосование: За – 0; Против – 21; Воздержалось – 0. Доклад Брагинца В.Ф. о текущем состоянии дел, поданных Тулишкой Я.С. жалобах и результатах их рассмотрения, дате и времени проведения повторного первого общего собрания кредиторов. Брагинец В.Ф.: - собрание закрыто. Принятые решения: 1) Отказать кредиторам Tulcon S.A. и Тулишке Я.С. в признании требований, вынесенных на защиту. Антикризисный управляющий ООО «Брагинец и Партнеры» в лице Медведева С.В. |
Похожие:
 | Протокол первого общего собрания кредиторов ООО «Апрель» Представители антикризисного управляющего ООО «Брагинец и Партнеры» Брагинец В. Ф., Медведев С. В | | Разъяснение высшего хозяйственного суда республики беларусь 17 июня 2009 г. N 02-43/1387 об особенности продажи (уступки) требований должника в процедуре банкротства Закона о банкротстве? Вправе ли конкурсный кредитор, находящийся в пятой очереди, при наличии кредиторов второй, третьей и пятой... |
| Правовое положение и полномочия собрания (комитета) кредиторов В процессе производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов... | | Отчет об имуществе Ооо «Апрель» (далее – Должник) (дело №90-10Б/2009) подготовлены антикризисным управляющим ООО «Брагинец и Партнеры» (далее – Управляющий)... |
| Заместитель директора департамента по санации и банкротству Вопрос: Является ли наличие судебного приказа о взыскании долга в отношении организации, находящейся на стадии конкурсного производства,... | | Разъяснение высшего хозяйственного суда республики беларусь Гражданского кодекса Республики Беларусь после заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу об экономической... |
| Протокол № внеочередного общего собрания участников Местонахождение (далее «Общество») | | Протокол № внеочередного общего собрания участников Местонахождение (далее «Общество») |
| Протокол собрания избирателей трудового коллектива О выдвижении представителя в состав комиссии | | О защите требований кредитора в деле о банкротстве В связи с вопросами, возникающими в практике применения законодательства о банкротстве, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь... |